|
CE, 3 juin 2009, Société Aéroport de Paris, n°323594
Le Conseil d’Etat rappelle que la signature d’un contrat a pour conséquence de priver le juge du référé précontractuel de son office, même si elle intervient en violation d’une injonction de suspension de signature. Les juges de la Haute Juridiction précisent néanmoins que la signature du contrat intervenue en méconnaissance de cette injonction de suspension entache cet acte d’irrégularité, ouvrant ainsi la possibilité aux candidats évincés de saisir le juge des contrats d’un recours de plein contentieux.
Répondre à cette brève
|
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |
LES AUTRES BREVES DE CETTE RUBRIQUE :
lundi 29 juin
CAA Lyon, 14 mai 2009, SEMERAP, n°07LY02163
lundi 29 juin
La commission d’accès aux documents administratifs
lundi 29 juin
CE, 10 juin 2009, Ministre de la Défense, requête n° 321844
mercredi 17 juin
La CJCE protectrice du service public intercollectivités
mercredi 17 juin
Condamnation de la France pour mauvaise transposition des dispositions de recours précontractuel
lundi 15 juin
CE, 10 juin 2009, Port autonome de Marseille, n°317671
samedi 13 juin
CE, 3 juin 2009, Ministère de l’écologie, n°321808 et GIP Carte de professionnel de santé, n°319103
samedi 13 juin
CE, 3 juin 2009, Société Aéroport de Paris, n°323594
|
 |
 |
|